不可否认目前windows phone的应用数量落后于IOS和android，我相信在以后的很长一段时间内windows phone的应用数量不会超过IOS和android。但是我很难想象一个移动操作系统的应用市场是很快就扩张开来的，我也很难想象有个市场的app没有低质量和无聊的玩意。

1.关于app市场

在我们身边，大多数人使用的应用也就是十几个左右，windows phone已经拥有了大部分官方发布的应用，比如QQ，飞信，人人，新浪微博，pplive等。个人和部分团体也发布了一些比较优秀的应用，比如TTnews，cnbeta阅读器等。值得注意的是，爱范儿率先推出windows phone客户端，众所周知微软与众多公司都有着合作关系，而这也不会是一个单一的事件。

只需更改部分代码即可实现将win8上的应用移植到windows phone上。所以windows phone的APP未来是无需我们担忧，就目前看来windows phone的应用够用但不够丰富。

2.推送与后台常驻

在现阶段云端运算技术，尤其是 Windows Azure 平台的演进已成熟之际，微软特别在 Windows Azure 上为 WP7 架设了一个讯息的交换中心，称为 Microsoft Push Notification Services（MPNS），它可以支持由云端应用程序或服务应用程序透过它将讯息传递给 WP7 手机，而 WP7 的通道由 WP7 应用程序提交给服务应用程序，然后由服务应用程序将讯息发送给 MPNS，再由 MPNS 将讯息发送给 WP7 手机。

为什么推送比较优秀？

1）推送涵盖了大部分后台程序的功能
2）推送利用单一的通讯连接与服务器通信，省电省流量
3）软件提供商压力较小
4）编程简单，可以日后升级，尤其适合消息频率低的软件

而网上盛传的windows phone QQ锁屏掉线不推送简直就是无稽之谈。后台常驻真的是必要的么？既然推送具备大部分后台程序的功能为什么我们还要后台常驻？这只不过是一种后台情怀罢了。

3.需求的差异性

每个人都是不同的个体，各有各独特的感受，众所周知每个人的需求是不一样的，这就是我们需求的差异性。但你永远无法和这些极端分子说明这个问题，当一个个android极端分子通过android解码而优越谩骂windows phone太垃圾之后，我所庆幸的是，这些叫嚣的人毕竟只是少数的异端。尊重别人的选择，理解别人的选择。我想告诉你，诺基亚的windows phone是令人惊叹的。

4.诺基亚与微软

面对IOS的革命性突击，诺基亚塞班平台节节败退，而抄袭IOS平台的android更给了这场革新一把大火，塞班败了。埃洛普履新尚不及半年，诺基亚对外宣称与微软建立战略合作伙伴关系，Windows Phone成为诺基亚智能手机的首选操作系统。在防止Symbian客户流失的同时，未来两年，诺基亚要将客户逐步转移到Windows Phone的平台上。消息一出，内外哗然。有员工怀疑埃洛普是微软在诺基亚内部安置的潜伏者——在来到诺基亚之前，埃洛普曾效力于微软，是后者商业部门的总裁;亦有投资者强烈抗议，甚至建议更换CEO。埃洛普则在多个场合中阐释了上述选择的合理性。

众所周知，诺基亚唯一的战略就是推出绝佳的移动产品，那么，为了确保成功，必须追求三个业务目标：首先，需要重新赢得智能手机市场的领先优势;其次，必须保持并提升在移动电话市场的领先优势;最后，必须战略性地投资于未来的变革。

而微软与诺基亚的需求是对等的：诺基亚需要一个有竞争力的智能手机操作系统，微软则需要一个有差异性的硬件合作伙伴。诺基亚和微软还拥有互补性的服务资产，微软拥有搜索、广告、娱乐和Office，诺基亚则带来了地图和导航，以及基于位置的服务方面的潜能。微软将带来一系列的资源、经验及优势，诺基亚将提供广泛的系列移动创新，和在各个重要市场中的品牌领导力及其全球触角，对彼此都非常有利。

很多人都不理解为什么放弃所谓优秀的meego。究其本质，meego虽然是个新的操作系统，但是理念不够先进，而WP掀开了移动操作系统的新革命。其次，使用windows phone可以获得微软的补助，何乐而不为。所以meego只能作为未来诺基亚的第二选择。

再者windows phone是由微软和诺基亚共同缔造的，即将到来的windows phone 8也就是阿波罗的通讯部分等是由诺基亚负责的，因为诺基亚做的更好。

5.为什么不是android

诺基亚不选择android惹怒了许多android粉丝，招致了如此多的谩骂，我能够理解，因为诺基亚是优秀的。诺基亚为什么不选择android？不同于Andriod是，微软可以让诺基亚有机会在Windows Phone生态系统中独具特色，能够以其他厂商所无法获得的方式，将已有的工程技术应用于Windows Phone终端。而选择android，诺基亚不能从Navteq等服务领域的投资中获取充分的回报，创造差异化和创新的机会看起来也更少。诺基亚担心，Android生态系统会更快地退化为一个低成本的供应商模式（你好，山寨！）,这个生态系统中的公司将越来越难以将自己与竞争对手区别开来。

6.IOS不再优秀

IOS是完美的,的确,但那是在过去。从领导人方面来说苹果公司由于乔布斯的去世，也将变得暗淡无光。而由于WP中metro设计风格的出现，IOS不再完美。Windows phone真正做到了put people first。这种风格简单明确，传达功能准确。很多人陈赞web os所谓的手势体验，但他们却忽视了真正提升手势与指引的设计，那就是Windows phone的Panorama全景图设计和Pivot枢纽设计。Web os缺陷在于虽然有手势，但无指引，我曾经使用过web os设备，很遗憾的是，很多时候用户不知道what is next。关于metro设计与IOS设计的对比，你可以阅读我撰写的《<Metro UI 的简洁是另一种复杂<的荒谬》，里面详尽的对比了metro设计与IOS设计。

我从不否认每个人的审美风格是不一样的，但是metro的确是最科学的，审美是主观的，而可不科学是客观存在的的。

有人说IOS现在这么好，为什么我不选择IOS呢，的确，目前阶段IOS的确是比较完善的。正如第三点所说，每个人的需求是不同的，诺基亚拥有很棒的设计，lumia系列，尤其是lumia900和lumia800的设计是令人惊叹的。正如上面所说，metro UI的科学性使得操作更加方便。我能够理解守旧，但是没有人能够阻止我们当中的部分人去选择一场革新。而lumia710具有亲民的价格优势，这将使得更多的android用户加入到windows phone中来。

7.不是每个人都会编程

我很难理解这种所谓的定制性，我相信绝大部分所谓的定制不过是自我陶醉罢了。这种所谓的定制，难道认为人人都会编程？人人都可以写个APP，人人都可以写代码来改变自己的手机？而面对着如此多的android手机，这种所谓的差异性造成的损失，因为某个桌面插件或者是APP的不兼容可能造成手机的死机或者重置，更甚着刷机，我宁愿不要，事实上谷歌也在努力改变，则就是所谓的差异性。

如果说你要说我是菜鸟，很抱歉，市场上大部分都是菜鸟。

8.硬件是需要发展，但不是滥用

在这个手机硬件发展速度如此疯狂的年代，我们已经跨入了四核的时代。我相信硬件是需要发展的，但我认为android手机不是在发展硬件，更多的是在浪费硬件，滥用硬件。有针对性的优化，我更加相信苹果公司IOS硬件的发展速度，成熟而稳重。

9.手机价格

手机配置不能完全的决定手机的价格，更多的我相信的是体验和质量。在我们看来，手机的配置不过是通过无聊的数字对比得出的优越感。而体验是配置在用户身上的载体和结果。总是一味的强调配置而不注重体验，对不起，用户感觉不到！

10.windows和metro将改变微软和世界

或许很多人看不起鲍尔默大叔，认为他总是有失身份，认为他只是个小丑…在我看来鲍尔默是个卓越的领导人，并且我也很喜欢这种领导风格。每一种领导风格自有其优缺点，仅仅凭借这一点去看待一个人士片面的。盖茨走了，微软面临着后PC时代，的确如此，我们不能否认后PC时代来临了。在鲍尔默的带领下，传统的优势得到延续，新的亮点也得到体现，他是卓越的。传统的微软与苹果的最大不同，就是其没有一种能够抗衡IOS设计的风格，而在鲍尔默在职期间和将来微软和苹果公司一样是具有独特标志的。我不喜欢谷歌的所谓设计，因为它的产品的风格不具有原创性。metro对于微软来说太重要了，如今的微软焕然一新，也为微软奠定了以后的发展方向。所在win8和阿波罗的发布，微软将以一副新颖独特却不失稳重的，强大的面孔展现在我们的面前。

是不是枪文不重要，我的写文风格亦不是重点，重要的是我所要表达的事实