此次约战过程以及王自如对锤子手机如何评价无需做过多呈现，不过在这场对话中还是有许多问题值得我们深思。

王自如所创办的视频评测网站Ｚｅａｌｅｒ可以说是业内最具名气的评测网站，其单品评测视频播放量可破百万，而转发评论等往往也可达到数以万计，所以说Ｚｅａｌｅｒ对于一款产品的态度可以做到左右消费者是否对其购买。

今天的约战环节中，不难发现一向专业的王自如在一些问题上也面临需要学习的窘境，而目前媒体评测离“专业”还是很远。

罗永浩也是屡次抓住Ｚｅａｌｅｒ的融资对其“独立”、“第三方”的称号提出质疑。在约战前，王自如曾发长微博表示，Ｚｅａｌｅｒ获得包括小米、ｖｉｖｏ、金立、ＯＰＰＯ等手机厂商的融资。

在罗永浩的比喻中，Ｚｅａｌｅｒ和手机厂商的关系就像裁判与运动员，运动员拿钱贿赂裁判，在公正性上便大打折扣。

与此同时，罗永浩还质疑Ｚｅａｌｅｒ团队在锤子手机评测中故意抹黑，比如锤子与ＬＧ、谷歌Ｎｅｘｕｓ产品对比时，因为ＩＰＳ屏幕的一些特性，锤子手机所处的拍摄位置并不利，对此王自如也最终默认。

同时罗永浩还批判了目前手机市场跑分软件公司与手机厂商的那些勾当，小米投资的安兔兔则是其一，同时他还指出另一家跑分软件公司鲁大师有意拉拢手机厂商再组联盟，对产品跑分进行优化。

罗永浩还点出了国外独立评测的机构的做法，众所周知的国外媒体ＴｈｅＶｅｒｇｅ的做法是：从业者不能买被报道手机企业的股票；如果与手机厂商的员工恋爱结婚则需要在网站中发表声明，未来不做该企业的报道。罗永浩此举暗讽国内外第三方评测机构的差异。

对此，ＤｏＮｅｗｓ记者得出结论，专业网站评测对消费者更多是借鉴作用，不要影响对产品的购买。

对于锤子手机产品，罗永浩在这场约战中也急功近利的想让消费者对其印象有改观，不过Ｚｅａｌｅｒ对５０台锤子Ｓｍａｒｔｉｓａｎ　Ｔ１进行了评测，其发热、跌落、静电保护、相机白平衡、屏幕显示效果最终还是得不到王自如的认可，并被认定是有问题的。

在滚筒、跌落等严苛测试中，虽然罗永浩一直表示使用ＭＯＴＯ的测试标准，但王自如与第三方专业测试机构的测试中５台锤子手机有４台没有通过。

此次约战中，罗永浩总是将标榜为全球第二好用的智能手机Ｓｍａｒｔｉｓａｎ　Ｔ１与最基础的测试贴边，不知道此种情况下，一直支持锤子的消费者和对于锤子手机抱有幻想的人还能认同罗永浩的情怀吗？